各州对比特币的益处看法不一，那么其气候和电力系统影响是否有解决方案？

比特币倡导者坚称，他们 高耗能的数字“挖矿” 对于保护加密货币是必要的，尽管其对电力系统造成影响，气候活动家认为这不可接受。但或许存在折中方案。

加密货币分析师表示，许多比特币矿工发现清洁能源是一种降低成本的电力来源。而且，日益增长的监管反对声音表明，矿工们应利用这一点 ，在可能带来高昂成本的新法规出台之前，这些法规可能由 拜登政府及一些州政策制定者 实施，他们对挖矿的经济效益并不信服，环保人士表示。

挖矿通过算法引导的高耗能计算和数字交易创造比特币，加密货币的 2008年基础白皮书 对此予以承认。

比特币政策研究所（BPI）研究员玛戈特·帕埃斯表示，白皮书的算法“将需要不断增加计算和电力使用，而矿工能控制的主要变量是电价。”她补充道：“比特币挖矿因其设计被迫转向低成本可再生能源”以及新策略，“这些策略可以降低成本并提高系统可靠性。”

但气候活动家回应称，这并不能成为完整的解决方案。

比特币矿工不能“利用现有可再生能源，将肮脏发电强加于他人”，也不能“占用新兴电气化负荷所需的新可再生能源”，塞拉俱乐部战略研究与发展高级顾问杰里米·费舍尔表示。他还补充说，需要制定大负荷电价，“以保护客户免受矿工因寻求更低电价而迁移时留下的搁浅基础设施成本的影响。”

简单的解决方案是将比特币从其计算复杂、能源密集的交易验证方法转变为一种能够 将能源使用减少99.99%的方法，气候活动人士 如绿色和平组织 认为。但比特币矿工坚持认为他们有权使用自己的方法来确保交易安全。

然而，一些比特币倡导者和反对者都认同，一个新兴的愿景是将比特币挖矿数据中心与清洁能源共址，以驱动运营、支持电网可靠性并保护地球。但其他人表示，这需要稀缺的清洁能源和输电能力得到明智的分配。

关于比特币的一点介绍

如今超过2万种加密货币，被一些人称为“数字黄金”，总市值已达1.197万亿美元，其中比特币市值达5124亿美元，以太坊市值超过2215亿美元， Infinite Market Cap于6月7日报道。 实物黄金仍然是世界主要的价值储存手段，市值超过12.9万亿美元， Infinite Market Cap报道。

比特币矿工利用数据中心规模的计算能力竞争创建新的比特币，大约每10分钟解决一次白皮书算法生成的谜题， 据vpnMentor称解决方案由挖矿社区通过严格的工作量证明（PoW）方法进行验证，该方法被认为对比特币的完整性至关重要，并被添加到安全的在线区块链账本的加密区块链中。

比特币矿工拒绝以太坊的权益证明（PoS）方法，用于 验证区块链，伍德麦肯兹全球电网边缘业务主管本·赫茨-沙格尔表示。“用户不是竞相解决计算密集型难题，而是质押自己的财富以争取成为验证者并获得奖励的机会，如果行为不诚实，他们将失去这笔质押，”他补充道。

以太坊于2022年9月向PoS的过渡据估计将其用电量“惊人地减少了99.99%”，几乎完全消除了比特币严格的重复计算，剑桥大学贾奇商学院 于4月26日报道.

但比特币倡导者一致认为，PoS无法完全保护比特币收益，因为它给予最富有的“质押者”过多的杠杆，影响PoW中所有参与者做出的决策。“比特币世界永远不会被说服认为PoW是一个问题，相比PoS所复制的金融世界中的问题——即给予最富有者最大的杠杆，BPI的帕埃斯表示。 

比特币挖矿对可再生能源供应和电力系统可靠性的影响，可能会随着算法控制的比特币不可避免的稀缺性而增长，这些是需要解决方案的分歧性问题，解决方案既要保护加密货币市场，又要尽可能应对气候关切，问题双方的人士都表示。

可靠性、可再生能源、两极分化

在 关于 比特币挖矿的电力系统和环境影响的辩论中，立场两极化的环保人士和加密货币倡导者往往各说各话，难以沟通。

一些环保倡导者似乎坚信比特币挖矿“必须被阻止以拯救地球”，这种说法“有点不诚实”， BPI 2022年1月的一篇评论文章指出. 

但加密货币挖矿“可能会阻碍实现净零碳排放的更广泛努力”，一份 2022年9月白宫科技政策办公室报告 得出结论。如果发生这种情况，可能会阻碍 2022年 《通胀削减法案》 和2021年 两党基础设施法 所提供的可再生能源资金发挥作用，使清洁能源能够推动交通、建筑和工业部门的电气化，报告补充道。

争议的一个关键点在于，加密货币挖矿数据中心是否有能力作为需求响应来支持电力系统的可靠性。

白宫报告承认，虽然比特币挖矿需要大量能源，但其运营灵活性可以通过需求响应计划来支持系统可靠性——这些计划通过补偿大型负荷在关键高峰时段关闭来平衡电网。

但在得克萨斯州的需求响应计划中，这一价值被高估了数千万美元， 科技透明项目报道.

与许多大型负荷不同，比特币矿工可以迅速关闭其数据中心以获取项目补偿，而且通常在电价高企时本来也不愿运行，气候活动人士表示。

而且许多矿工是精明的市场交易者，拥有合法的对冲合约，可以在高电价需求高峰期间进行有利可图的电价套利，比特币分析师承认。 

“需求响应至关重要”，但其补偿可以重新设计，以避免奖励那些在电价飙升时无论如何都会关闭的大型负荷（如比特币挖矿数据中心），塞拉俱乐部的费舍尔表示。他补充说，这些奖励使比特币矿工得以在其他以化石燃料为主的时段继续运营。

任何大型负荷都可以因“削减峰值能源使用”而获得补偿，成本由电力用户分摊，因为清洁能源倡导者同意这有助于支持电网可靠性， 4月11日CoinDesk的一篇评论文章回应道。这并非“恶意操纵”。

给予矿工使用清洁能源激励的法规，“当这对他们和地球都有利时”，可以成为一种折中方案，允许挖矿而不产生引发气候危机的温室气体排放，BPI的帕埃斯表示。

政策解决方案

政策制定者正在制定一系列可能让矿工付出高昂代价的法律和法规。

拜登政府的 2024财年预算 包括一项针对数字资产挖矿用电的拟议消费税。比特币挖矿的“负面环境影响”可能会推高能源价格，并给同一电力系统上的其他用户带来“不确定性和风险”， 财政部解释 称，其提议对数字挖矿的电力成本逐步征收30%的税收，以保护其他客户。

但这项拟议税收和其他政府举措表明，拜登政府并未认识到通过工作量证明（PoW）方式使用电力来保障加密货币安全的重要性， 比特币倡导者回应.

证词 支持诸如 参议院第661号法案 等立法，该法案由马萨诸塞州民主党参议员爱德华·马基提出，要求矿工更严格地报告排放量，同样显示出这种偏见，帕埃斯表示。她补充说，证人声称“比特币挖矿在设计上就是浪费的”，却没有认识到该算法“转向低成本可再生能源的经济激励”。

但地球正义组织副首席律师曼迪·德罗什表示，该法案是“良好的第一步”，因为“它将开始揭示近三分之一的矿工缺乏能源使用和排放披露的情况”。

两党众议院立法草案 在加密货币市场出现新的动荡和争议之际刚刚提出，将为加强监管建立一个框架， 福布斯撰稿人 比利·班布罗 于 6月5日写道。

鉴于当前国会两党分歧严重，各方分析师一致认为，短期内不太可能就这项立法、拟议的消费税或数字资产的 金融监管 采取行动。   

但德罗什表示，一些州级层面的工作已经见效。纽约州通过立法对比特币矿工使用化石燃料为数据中心运营供电实施暂停令，“是更大拼图中的一块”，俄勒冈州和华盛顿州的气候法律“对加密货币矿工提出了具体的减排要求”，同样如此，她补充道。

“像导致纽约暂停令的那种表后天然气发电厂那样有害的比特币挖矿作业并不多，但大多数挖矿作业都在利用肮脏的电网，”德罗什说。

在其他州，比特币挖矿能源使用之争正由监管机构处理。

“传统监管原则是以公正合理的价格保护非歧视性的客户电力获取权，”监管援助项目（RAP）高级助理马克·勒贝尔表示。对不同能源用途价值的道德判断会有所不同，但费率与需求响应计划“应要求所有客户支付其成本。”

在得克萨斯州2021年冬季风暴乌里及其他紧急事件期间的需求响应计划导致向比特币挖矿作业支付高额费用后，得州开始 考虑 更具成本效益的可靠性计划，这些计划可能影响比特币。一种补偿可调度资源的性能信用机制 已于5月28日获批。但 容量市场 仍在考虑之中，且 参议院第624号法案（将减缓可再生能源增长）以及 参议院第1751号法案（将提高关键峰值关停的补偿）在最近的立法会议中未获通过。

但尽管一些州正在努力限制比特币运营的影响，其他州却希望通过特殊电价来吸引比特币挖矿数据中心的就业机会和经济效益。反对者表示，比特币倡导者夸大了这些好处，并正在研究保护措施，以应对其公用事业公司为容纳此类数据中心的大负荷而可能承担的高昂成本。

RAP的LeBel表示，经济发展电价或与大负荷客户签订的特殊合同可以吸引他们。他补充说，此类电价需要足够低才能引起这些客户的兴趣，但也不应不合理地损害其他缴费者的利益。

LeBel表示，大负荷需要新的长期摊销基础设施投资，如果这些负荷搬迁，这些投资可能会成为搁浅成本并推高电价，这确实是一个合理的担忧。但他表示，“如果大负荷退出，公用事业公司也可以利用新的大负荷来获得基础设施融资，这些基础设施未来可以为其他客户服务。”

Earthjustice的DeRoche建议，保护性关税可以要求比特币数据中心等大负荷客户承诺在搬迁时支付退出费或罚款。

但阿肯色州立法者否决了一项 Entergy提出的保护性关税 该关税拟对在公用事业成本回收前退出服务的大负荷客户施加罚款。相反，他们通过了 第1799号众议院法案 以及 一项特殊电价 以吸引矿工并保护他们的权利和成本，DeRoche说。她还补充说，肯塔基州的立法者批准了比特币挖矿的特别税收， 阿巴拉契亚气候活动人士 估计这将使州财政收入每年减少900万美元。

当爱达荷电力公司 报告了约2,000兆瓦 的潜在新增比特币挖矿数据中心负荷，其监管机构批准了 一项保护性电价，塞拉俱乐部的费舍尔表示。 一个新的监管案卷 将允许监管机构和利益相关方制定非歧视性电价，他补充道。

气候活动人士继续逐州、逐案地抗争，以表达他们的关切。但一些倡导者表示，比特币矿工正在看到电力市场价格信号，这些信号可能更早地对他们何时用电以及选择支持何种发电类型产生更大影响。  

现实解决方案

塞拉俱乐部的费舍尔和伍德麦肯兹的赫茨-沙格尔坚称，稀缺的新增和现有可再生能源及输电容量正被比特币挖矿数据中心吸收，使其无法用于其他用途。

而唯一的灵丹妙药是矿工从PoW转向PoS，“但这似乎不太可能，”自然资源保护委员会气候与清洁能源项目高级倡导者卡伦·豪补充道。“他们是追求利润的公司，在其权利范围内行事。”

但据其首席执行官布洛克·彼得森称，Satoshi Energy是比特币挖矿未来的一个范例。他表示，其数据中心与一个现有风电项目共址，这绕过了项目融资的复杂性，并通过利用现有基础设施降低了成本。他补充说，将可再生能源项目规模与数据中心负荷相匹配，使该运营项目在大约50%的运行时间内实现了100%可再生能源供电。

TeraWulf的不同商业模式其首席战略官克里·朗格莱斯表示，该公司专注于现有清洁能源，目标与此类似。朗格莱斯称，位于纽约州北部的一座60兆瓦比特币挖矿数据中心，91%的电力来自附近尼亚加拉大瀑布水电站和菲茨帕特里克核电站的清洁能源；而其位于宾夕法尼亚州的200兆瓦挖矿数据中心，则通过直接连接250万千瓦的萨斯奎哈纳核电站，实现100%清洁能源供电。

“位置决定一切，”她说。流向TeraWulf比特币挖矿数据中心的清洁能源“由于输电限制”，难以轻松到达其他用电需求区域，她补充道。矿业其余部分“无法一夜之间实现零碳排放”，但许多矿商正在“演变”，认识到清洁能源中的经济机遇，她说。

Earthjustice的德罗什回应称，比特币挖矿声称趋向可再生能源“是洗绿行为，因为这在很大程度上涉及小型早期项目和未来愿景”。她还表示，“目前尚不清楚，那些被搁置的清洁能源总量和输电拥堵地区能否接近抵消PoW挖矿所带来的负担。” 

BPI的帕埃斯不同意这一观点。“比特币挖矿的能源消耗将继续增长，但随着矿工感受到对气候问题的合理关切所带来的压力，排放量将会下降，”而经济因素会驱使他们选择最佳的清洁能源地点，她说。“这需要时间，”但企业已开始作出反应，“因为比特币挖矿对能源类型没有偏好，而清洁能源是成本最低的选择，”她补充道。